Wavect · Histoire client
Wavect utilise des agents de codage dans les projets clients et internes. L'agence a mesuré comment LeanCTX a modifié le contexte fourni pendant le développement quotidien.
moins de contexte dans l'utilisation suivie
Instant de suivi · 26 juillet 2026Volume de contexte indexé à 100. Utilisation observée, pas une étude de productivité contrôlée.
L'environnement de l'agence
Le travail suivi couvre les nouvelles constructions, les systèmes hérités, les investigations de bugs, les intégrations et les outils internes. Chacun apporte différentes sources et profondeurs de lecture.
Lectures répétées.
À travers des projets changeants.
Chaque changement de projet apporte du nouveau code, des schémas et des configurations. Le même matériel est retourné dans les lectures et les sorties de commandes ultérieures. Wavect a mesuré comment LeanCTX a modifié le contexte livré à ses agents.
Le changement d'exploitation
Commencer par la représentation la plus petite utile, élargir lorsque la décision nécessite plus de preuves, et vérifier par rapport au dépôt plutôt qu'au résumé.
Trouver la forme du système, la propriété probable et les preuves nécessaires pour la prochaine décision.
Restreindre la portée avec un contexte mis en cache et des représentations compactes.
Inspecter la source exacte avant les modifications exactes. Récupérer le brut lorsque le sens est incertain.
Conserver le signal des constructions, des tests et des commandes. Compresser le bruit, préserver les échecs.
Examiner la différence, exécuter les tests, vérifier le système réel. La compression n'approuve pas le travail.
D'où vient la réduction
À travers les fichiers et la sortie des commandes, la réduction globale était de 64.1%. Le trafic de l'outil MCP représentait la plupart des jetons économisés. Trois modèles récurrents expliquent le résultat.
Les vues compactes ont aidé les ingénieurs à localiser le code pertinent. La source complète est retournée lorsque l'investigation passe à l'implémentation.
Les vues de carte et de signature ont atteint environ 97% de compression sur l'utilisation suivie.
Les sessions longues revisitent le même matériel. Les relus et les vues delta mises en cache ont réduit la quantité de contexte qui devait être livrée à nouveau.
Ceci est une part des économies totales, pas le taux de compression d'un cache hit.
Les constructions, les tests, Git et les gestionnaires de paquets produisent des sorties verbeuses. La compression Shell a conservé les résultats et les échecs exploitables tout en réduisant le texte environnant.
Le résultat shell le plus élevé observé. Ce n'est pas une moyenne de toutes les commandes.
L'économie estimée
Sur la charge de travail suivie, Wavect a estimé une réduction de 56,6 % du coût des jetons. Les chiffres d'entrée et de sortie décrivent différentes parties de cette estimation.
La tarification, le mélange de modèles et le traitement du cache affectent ce à quoi ressemble une facture réelle. Ces pourcentages ne sont pas cumulatifs.
Estimation de la charge de travail · pas le ROI de la facture audité
Lisez le résultat dans le contexte
Ces résultats décrivent la réduction de contexte suivie. Ils n'établissent pas une livraison plus rapide, un code meilleur ou les mêmes économies dans chaque flux de travail.
L'aperçu couvre le mélange de projets suivis par Wavect. Ce n'est pas une expérience A/B contrôlée, et le rapport n'établit pas les gains de temps de cycle ou de débit.
Le chiffre du coût est une estimation de la charge de travail. Les prix des modèles, la tarification des entrées mises en cache, les abonnements et le mélange de modèles affectent la facture réelle.
Un contexte plus petit n'établit pas la correction ou la sécurité. Les modifications exactes nécessitent la source originale ; l'acceptation nécessite toujours des différences réelles, des tests et une révision.
La compression varie selon le format du fichier, la répétition et l'intégration. Un résultat maximal ne peut pas être appliqué à chaque dépôt ou à chaque tâche d'agence.
Ce qu'il faut prendre en compte pour votre évaluation
L'ajustement le plus fort est l'accès répété à de grands dépôts ou à une sortie d'outil verbeuse. Mesurez l'effort de configuration, de récupération et de révision parallèlement à la réduction des jetons.
Flux de travail volumineux et répétés — sessions d'agent longues, dépôts inconnus, lectures récurrentes et sortie d'outil verbeuse.
Flux de travail petits mais fréquents — l'économie individuelle peut être modeste, mais la répétition rend l'agrégat significatif.
Flux de travail uniques volumineux — la compression peut aider, mais la configuration, la révision et la récupération peuvent dominer l'économie.
Tâches uniques petites — une couche de contexte peut ajouter plus de complexité opérationnelle que ce que la tâche justifie.
Le compte original
Le rapport technique de terrain de Kevin Riedl décrit en détail le flux de travail de Wavect, les règles de récupération et les limites d'évaluation. L'aperçu de suivi et la révision éditoriale ultérieure sont des dates séparées.
Commencez avec LeanCTX
Commencez par un dépôt familier. Comparez le contexte, récupérez les détails et examinez le travail.
Priorité au local. Agnostique au modèle. Votre contexte.
Paramètres des cookies
Votre vie privée. Votre choix.
Nous utilisons un stockage essentiel pour les paramètres du site. Avec votre permission, PostHog EU mesure les visites de page pour nous aider à améliorer LeanCTX. Pas de publicité ni d'enregistrements de session.
Essentiel
Thème, choix de consentement et fonctionnalités du compte.
Analyse
Statistiques de visite facultatives · PostHog EU, Francfort. Désactivées tant que vous ne les autorisez pas.
Modifiez votre choix à tout moment dans les paramètres des cookies.
